Assalamu’alaikum Wr. Wb

Ini pengantar transisi adalah kedua kompleks dan fase (berpotensi) mudah.Kompleks karena prasyarat adalah untuk memiliki pengetahuan yang baik tentang IFRS dan US GAAP dan karena hasil dari penilaian ini akan menentukan struktur dari sisa proyek, mungkin berguna untuk meminta bantuan penasehat eksternal. (Berpotensi) mudah karena untuk perusahaan kecil jumlah perbedaan mungkin terbatas dan dampaknya terbatas.Penyelesaian Proyek Konvergensi memperkuat bahkan lebih aspek ini.

Perbedaan ini berada di bawah tiga kategori:

1. Standar menyediakan aturan untuk neraca pada tanggal adopsi. IFRS 1 “Waktu Aplikasi Pertama” tidak merupakan perbedaan per se. Standar ini memberikan panduan tentang bagaimana mempersiapkan neraca pada tanggal transisi dan berisi opsi yang harus dianalisa sebelum keputusan apapun.

Transisi tanggal vs tanggal adopsi. Tanggal adopsi adalah tanggal penutupan tahun pertama disajikan berdasarkan IFRS. Tanggal transisi adalah tanggal pembukaan tahun penyajian dalam laporan keuangan.Sebagai contoh:
Dengan asumsi perusahaan mengadopsi IFRS untuk tahun yang berakhir 31 Desember 20×2, dan penyajian laporan keuangan komparatif,
Tanggal adopsi adalah tanggal 31 Desember 20×2
Tanggal transisi adalah 1 Januari 20×1

2. Perbedaan menyebabkan perbedaan dalam pengakuan dan pengukuran transaksi. Ini adalah jelas dan mungkin yang paling mudah untuk mengatasi untuk entitas kurang kompleks

3. Perbedaan pengungkapan. Aspek ini tidak boleh dianggap remeh karena IFRS membutuhkan pengungkapan lebih luas dari US GAAP.

Penilaian ini akan memungkinkan hal berikut:

• Siapkan penentuan tingkat tinggi pada dampak pada kinerja dan pelaporan.
• Identifikasi apakah dan di mana sistem informasi dan prosedur harus diperbarui.

Berikut ini adalah dua ilustrasi kehidupan nyata dari berbagai tingkat kompleksitas dan dampak dari perbedaan:

1. IFRS memerlukan pemisahan aktiva tetap menjadi komponen-komponen, sedangkan persyaratan ini tidak ada dalam US GAAP. Perbedaan ini memiliki dampak yang signifikan selama proses transisi untuk beberapa klien besar dan kompleks kami manufaktur, dengan perubahan yang berarti terhadap pelaporan keuangan dan juga pada sistem informasi yang harus ditingkatkan untuk mencerminkan komponenisasi ini. Di sisi lain, jumlah ini biasanya hampir tidak diperhatikan bagi perusahaan manufaktur kecil.

2. IFRS mengijinkan kapitalisasi biaya pengembangan, sedangkan mereka dibebankan berdasarkan US GAAP. Berdasarkan US GAAP, biaya R & D harus secara jelas diungkapkan baik di muka laporan laba rugi atau dalam catatan. Di bawah biaya IFRS pembangunan dapat dikapitalisasi pada saat kriteria tertentu terpenuhi. Perbedaan ini memiliki dampak yang jelas terhadap pelaporan keuangan, tetapi lebih dari itu, prosedur internal harus disesuaikan untuk memastikan informasi tersebut benar dilacak: pemisahan antara biaya penelitian dan pengembangan; dokumentasi untuk mendukung kapitalisasi, jika ada, dari Biaya pengembangan; definisi proses untuk menguji bahwa kriteria kapitalisasi biaya pengembangan terpenuhi.Jelas, meskipun perbedaan ini, hal itu berdampak hanya perusahaan yang memiliki R & D upaya.

Dampak dari Proyek Konvergensi? Nyata tetapi sementara

Selain ukuran dan kompleksitas operasi, faktor kunci untuk mengurangi kompleksitas transisi adalah penyelesaian Proyek Konvergensi pada tahun 2012. Hasil ini mungkin tidak akan berlangsung lama dan transisi dapat menjadi lebih kompleks di masa depan.

Dengan asumsi timeline pada proyek yang sedang diikuti, 2012 harus melihat konvergensi (penuh atau sangat besar) pada beberapa proyek utama seperti pengakuan pendapatan, sewa, instrumen keuangan, atau laporan keuangan. Jelas konvergensi tidak akan lengkap, terutama untuk perusahaan menerapkan standar industri yang spesifik di bawah US GAAP, tetapi untuk sebagian besar perusahaan lebih kecil, tingkat konvergensi akan cukup untuk menghapus hampir semua perbedaan.

Namun konvergensi ini mungkin bersifat sementara karena setelah proyek selesai, standar akan berkembang mengikuti struktur mereka sendiri:

• Berdasarkan US GAAP, sebagai hasil dari interpretasi oleh EITF, yang sangat menunjukkan untuk mengatasi situasi tertentu.
• Berdasarkan IFRS, sebagai hasil dari interpretasi oleh Komite Interpretasi IFRS, yang sangat luas dan berfokus pada prinsip-prinsip.

Oleh karena itu, tanpa koordinasi yang kuat antara dua papan, tidak ada jaminan bahwa interpretasi akan mengikuti jalan yang sama dan standar mungkin berbeda lagi.

Sebagaimana disebutkan di atas, 2012 mungkin menjadi tahun yang sempurna untuk memulai transisi sejak konvergensi tersebut secara substansial mencapai tetapi hanya menyimpang lagi dan karena fakta bahwa perusahaan harus mengeluarkan biaya yang signifikan untuk menerapkan standar baru di bawah US GAAP atau IFRS.

Output: Sebuah Set Laporan IFRS Keuangan

Berdasarkan IFRS 1, output yang jelas. Laporan keuangan disusun berdasarkan IFRS pertama akan komparatif, menyajikan rekonsiliasi antara tahun terakhir dilaporkan di bawah GAAP lokal dan laporan keuangan yang disusun berdasarkan IFRS, dan mengungkapkan pilihan yang dipilih untuk akuntansi awal transaksi tertentu, seperti penggabungan usaha atau properti tetap.

Sebuah perusahaan swasta, bahkan jika subyek audit laporan keuangan, memiliki fleksibilitas yang lebih berkaitan dengan proses penyusunan laporan keuangan. Singkatnya, di mana perusahaan publik tidak akan dapat menggunakan cara pintas untuk mengumpulkan informasi keuangan IFRS, sebuah perusahaan swasta dapat memutuskan untuk menggunakan sistem warisan dan mempersiapkan top-sisi entri, meninggalkan perubahan keseluruhan dalam sistem untuk beberapa tahun mendatang.Selain itu, perubahan tersebut mungkin tidak diperlukan karena tidak adanya perbedaan antara standar.

Review dari Prosedur Lancar

Bahkan jika atas sisi entri merupakan pilihan bagi perusahaan menyiapkan laporan keuangan berdasarkan IFRS untuk pertama kalinya, warisan sistem dan prosedur harus diperbarui untuk mencerminkan persyaratan baru.Seperti dijelaskan sebelumnya, ada kemungkinan bahwa untuk sebuah perusahaan yang tidak terlalu kompleks, perbedaan yang sangat terbatas sehingga tidak perlu mengubah apa pun dalam sistem. Namun, pengalaman kami, bahkan dengan perusahaan kecil, menunjukkan bahwa lebih sering daripada tidak beberapa perubahan harus terjadi, terutama untuk mengumpulkan dokumentasi.

Satu ilustrasi tentang perubahan yang mungkin diperlukan meskipun perbedaan kecil (di permukaan) antara kedua standar ini adalah dokumentasi dari penurunan nilai aset jangka panjang. Berdasarkan US GAAP, penurunan nilai aset jangka panjang adalah mutlak dan tidak dapat dibalik. Berdasarkan IFRS, Beban penurunan nilai dapat dibatalkan, kecuali untuk goodwill. Apa artinya dalam hal perubahan?

• Penilaian terhadap penurunan dan tekad berbeda, maka perhitungan metodologi baru dan kebutuhan revisi untuk dokumentasi dan kontrol. Bagian ini cukup jelas.
• Yang kurang jelas adalah fakta bahwa sejak penurunan biaya dapat dikembalikan berdasarkan IFRS, perusahaan sekarang harus mengembangkan proses untuk melakukan penilaian tahunan jika penurunan nilai tersebut masih ada dan menerapkan prosedur untuk melacak berbagai lapisan penurunan nilai.

Beberapa pertimbangan berkaitan dengan sistem:

• Tidak ada solusi teknologi tunggal yang akan memungkinkan persyaratan IFRS. Manajemen harus membangun solusi.
• Sejak pengendalian internal dan proses tidak perlu dilaksanakan bahkan sebelum penerbitan pertama, kendala IFRS harus dimasukkan ke peta jalan TI dan mempertimbangkan waktu upgrade, migrasi dan implementasi baru dan perkembangan.

Mengambil

Manajemen perusahaan-perusahaan AS tidak perlu takut untuk menilai peluang untuk beralih pelaporan keuangan mereka ke IFRS. Beberapa tidak akan melihat manfaat, tetapi untuk banyak dari mereka, khususnya yang lebih kecil, IFRS mungkin solusi yang tepat.

Dua rintangan utama yang diidentifikasi dalam biaya masa lalu dan sumber daya manusia – dengan cepat menghilang. Biaya mungkin sangat terbatas, terutama mengingat bahwa beberapa biaya harus dikeluarkan akibat pelaksanaan standar konvergensi baru. Upaya yang dilakukan oleh AICPA untuk menggabungkan IFRS untuk ujian CPA akan mengakibatkan profesional muda menjadi lebih luas tentang topik ini daripada yang terjadi beberapa tahun yang lalu.

sumber: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=id&prev=/search%3Fq%3Difrs%26hl%3Did%26sa%3DX%26prmd%3Dimvnsb&rurl=translate.google.co.id&sl=en&u=http://businessfinancemag.com/article/when-sh

Satu lagi PSAK konvergensi IFRS yang akan berlaku efektif sejak 1 Januari 2012, yaitu PSAK 62 tentang Kontrak Asuransi. Industri jasa keuangan terutama industri asuransi jiwa yang berbasis kepercayaan nasabah, selalu mengutamakan “data reliability” karena melakukan bisnis dalam jangka panjang. Dalam pengelolaan data keuangan ini diperlukan suatu sistem pelaporan yang standar, menyajikan informasi yang jelas, tepat waktu, transparan dan memiliki akuntabilitas.

Dewan Standar Akuntansi Keuangan Ikatan Akuntan Indonesia telah mengesahkan dan menerbitkan 3 PSAK untuk asuransi sebagai berikut:
1. PSAK 62: Kontrak Asuransi
PSAK 62 yang diadopsi dari IFRS 4: Insurance Contract per Januari 2009 ini mempunyai tujuan yaitu untuk mengatur pelaporan keuangan kontrak asuransi oleh setiap entitas yang menerbitkan kontrak asuransi.
2. PSAK 28 (revisi 2011): Akuntansi Kontrak Asuransi Kerugian
PSAK 28 merupakan PSAK yang pengaturannya melengkapi PSAK 62. Oleh sebab itu untuk insurer yang memiliki kontrak asuransi kerugian selain menerapkan PSAK 62, juga harus menerapkan persyaratan dalam PSAK 28 (revisi 2011).
3. PSAK 36 (revisi 2011): Akuntansi Kontrak Asuransi Jiwa
PSAK 36 merupakan PSAK yang pengaturannya melengkapi PSAK 62. Oleh sebab itu untuk insurer yang memiliki kontrak asuransi jiwa selain menerapkan PSAK 62, juga harus menerapkan persyaratan dalam PSAK 28 (revisi 2011).
PSAK 62 mengatur mengenai kontrak asuransi yang dimiliki entitas bukan hanya entitas asuransi, namun semua entitas yang mempunyai kontrak asuransi. Sehingga jika entitas non asuransi yang mempunyai kontrak asuransi sesuai ruang lingkup PSAK 62, maka entitas tersebut menerapkan PSAK 62. PSAK 62 ini dikeluarkan bersamaan dengan revisi PSAK 28 dan PSAK 36 sebagai seperangkat standar asuransi. Sehingga jika ada kontrak asuransi yang merupakan asuransi kerugian, maka menerapkan PSAK 62 dan PSAK 28 (revisi 2010): Akuntansi Asuransi Kerugian, sedangkan jika ada kontrak asuransi yang merupakan asuransi jiwa, maka entitas tersebut menerapkan PSAK 62 dan PSAK 36 (revisi 2010): Akuntansi Asuransi Jiwa.
Standar Kontrak Asuransi ini diterapkan untuk:
• Kontrak Asuransi: Life dan non-life, kontrak asuransi langsung (direct insurance) dan reasuransi
• Instrumen keuangan yang diterbitkan dengan fitur partisipasi tidak mengikat (discretionary participation feature). Maksud Fitur partisipasi tidak mengikat (discretionary participation feature) adalah hak kontraktual untuk menerima tambahan manfaat yang dijamin.
Tujuan pernyataan ini adalah menentukan pelaporan keuangan untuk kontrak asuransi setiap entitas yang menerbitkan kontrak asuransi. Pernyataan ini secara khusus mensyaratkan:
• pengembangan terbatas akuntansi insurer untuk kontrak asuransi
• pengungkapan yang mengidentifikasi dan menjelaskan jumlah dalam laporan keuangan insurer yang timbul dari kontrak asuransi dan membantu pengguna laporan keuangan dalam memahami jumlah, waktu dan ketidakpastian arus kas masa depan dari kontrak asuransi.
Apa saja karakteristik kontrak asuransi?
• Salah satu pihak (insurer) secara signifikan menerima risiko asuransi (insurance risk);
• Ketidakpastian kejadian masa depan;
• Mengandung risiko asuransi (insurance risk) dan risiko lain. Namun risiko asuransi dan risiko lain seperti risiko keuangan (financial risk) yang timbul dalam kontrak asuransi harus dipisahkan.
Dampak penerapan PSAK 62 ini adalah kontrak yang mempunyai bentuk hukum sebagai kontrak asuransi belum tentu memenuhi definisi sebagai kontrak asuransi, begitu juga sebaliknya.
Beberapa kontrak asuransi mengandung baik komponen asuransi maupun komponen deposit. Dalam beberapa kasus, insurer disyaratkan atau diizinkan untuk memisahkan komponen-komponen tersebut:
(a) Pemisahan disyaratkan jika kedua kondisi berikut terpenuhi:
(i) Insurer dapat mengukur komponen deposit (termasuk opsi penyerahan melekat) secara terpisah (misalnya tanpa mempertimbangkan komponen asuransi).
(ii) Kebijakan akuntansi insurer sebaliknya tidak mensyaratkan untuk mengakui seluruh hak dan kewajiban yang muncul dari komponen deposit.
(b) Pemisahan diizinkan, tapi tidak disyaratkan, jika insurer dapat mengukur komponen deposit secara terpisah seperti disebutkan pada (a)(i), tetapi kebijakan akuntansi mensyaratkan untuk mengakui seluruh hak dan kewajiban yang muncul dari komponen deposit, terlepas dari dasar yang digunakan untuk mengukur hak dan kewajiban tersebut. Atau dengan kata lain, kondisi pada (a)(ii) tidak terpenuhi.
(c) Pemisahan dilarang jika insurer tidak dapat mengukur komponen deposit secara terpisah.
Kapan Insurer dapat melakukan perubahan kebijakan akuntansi?
Insurer dapat mengubah kebijakan akuntansi untuk kontrak asuransi, kecuali perubahan tersebut akan mengakibatkan:
a. pengukuran liabilitas asuransi dengan basis tidak didiskonto (undiscounted basis)
b. pengukuran hak kontraktual fee manajemen investasi masa depan melebihi nilai wajar fee pasar. Besar kemungkinan bahwa nilai wajar pada saat hak kontraktual tersebut dimulai sama dengan biaya awal (origination fee) yang dibayarkan, kecuali fee manajemen investasi masa depan dan biaya-biaya terkait jauh diluar perbandingan dengan pasar
c. penggunaan kebijakan akuntansi yang tidak seragam atas entitas anaknya
Jika kebijakan akuntansi tersebut berbeda, maka insurer dapat mengubah kebijakan akuntansi tersebut jika perubahan tidak membuat kebijakan akuntansi semakin beragam dan juga memenuhi persyaratan lain dalam pernyataan ini.
Bagaimana Melakukan Tes Kecukupan Liabilitas?
• Insurer menilai kecukupan liabilitas asuransi dengan menggunakan estimasi kini atas arus kas masa depan pada setiap akhir periode pelaporan
• Jika nilai tercatat liabilitas asuransi tidak mencukupi dibandingkan estimasi arus kas masa depan, maka kekurangan harus diakui dalam laporan laba rugi.
Jika kebijakan akuntansi insurer tidak mensyaratkan tes kecukupan liabilitas yang memenuhi persyaratan minimum, maka insurer :
(a) menentukan nilai tercatat atas liabilitas asuransi relevan dikurangi nilai tercatat dari:
(i) setiap biaya akuisisi tangguhan terkait; dan
(ii) setiap aset takberwujud terkait, seperti yang diperoleh dalam kombinasi bisnis atau transfer portofolio. Namun, aset reasuransi terkait tidak dipertimbangkan karena insurer mempertimbangkannya terpisah.
(b) menentukan apakah jumlah yang dijelaskan di huruf (a) lebih kecil dari nilai tercatat yang akan disyaratkan jika liabilitas asuransi relevan ada dalam ruang lingkup PSAK 57 (Revisi 2009): Provisi, Liabilitas Kontinjensi dan Aset Kontinjensi. Jika jumlah tersebut lebih kecil, maka insurer mengakui semua selisihnya pada laba rugi dan mengurangi jumlah tercatat biaya akuisisi tangguhan terkait atau aset tak berwujud atau meningkatkan jumlah tercatat liabilitas asuransi yang relevan.
Jika tes kecukupan liabilitas, insurer memenuhi persyaratan minimum, maka tes tersebut diterapkan pada tingkat agregasi tertentu dalam tes tersebut.
Jika tes kecukupan liabilitas tidak memenuhi persyaratan minimum tersebut, maka perbandingan yang dijelaskan dijelaskan di atas harus dibuat pada level portofolio kontrak bergantung pada risiko yang sama dan dikelola bersama sebagai portofolio tunggal.
Bagaimana Ketentuan Transisi-nya ?
PSAK 62 tidak mengatur mengenai ketentuan transisi, oleh karena itu ketentuan transisi tersebut mengacu ke PSAK 25 (revisi 2009): Kebijakan Akuntansi, Estimasi Akuntansi dan Kesalahan, yaitu retrospektif.
Berlakunya PSAK 62 mulai 1 Januari 2012 dan PSAK yang lainnya bagi industri asuransi merupakan harmonisasi dalam penyusunan laporan keuangan. Dengan demikian, sistem pelaporan keuangan yang seragam dan sesuai standar internasional dapat mendorong setiap komponen dalam industri ini untuk lebih siap menghadapi era globalisasi. Diharapkan setiap pelaku ekonomi bersiap-siap diri dalam menyambutnya. Hal ini sangat penting mengingat penerapan konvergensi IFRS dimungkinkan sangat berpengaruh pada iklim dunia bisnis di Indonesia.

sumber: http://xerova.wordpress.com/2012/04/30/konvergensi-ifrs-terhadap-kontrak-asuransi/

Konvergensi IFRS Memberatkan Perusahaan Asuransi?

Bapepam-LK akan mengenakan sanksi bagi Anggota Bursa (AB), emiten, industri keuangan non bank yang tidak menerapkan International Finansial Report Standar (IFRS) pada 2012.

Menurut Kabiro Standar Akuntansi dan Keterbukaan Bapepam-LK, Etty Retno Wulandari, sanski ini berupa surat peringatan tertulis I, II, dan III (SP) hingga pencabutan. "Ada sanksinya tergantung pelanggarannya seperti apa," ujar Etty Retno di acara Sosialsasi PSAK ke IFRS di Jakarta, Rabu (28/7).

Diakuinya, sanksi ini akan dikenakan bagi manajemen perusahaan yang tidak menjalankan ketentuan IFRS serta akuntan publik dari perusahaan jika ketidakjelasan penyajian laporan keuangan emiten, anggota bursa serta industri non bank.

Saat ini, ada 13 Peraturan Standar Akuntansi dan Keuangan (PSAK) yang akan berlaku pada 1 Januari 2011 antara lain PSAK 1, PSAK 2, PSAK 4, PSAK 5, PSAK 12, PSAK 15, PSAK 19, PSAK 22, PSAK 23, PSAK 25, PSAK 48, PSAK 57, dan PSAK 58.

"Kendati pun ada 13 PSAK yang akan diterapkan pada 2011, namun ada 7 PSAK yang akan diterapkan 1 Januari 2012 sebagai lanjutan dari sebelumnya dan 8 PSAK yang akan berlaku pada 2012," tegasnya.

Sedangkan Interpretasi Standar Akutansi Keuangan (ISAK) yang akan berlaku pada 1 Januari 2011 meliputi ISAK 7, ISAK 9, ISAK 10 ISAK 11, ISAK 12, ISAK 14. Selain itu, ada ISAK yang akan berlaku pada Januari 2012 antara lain ISAK13, ED ISAK 16, ED ISAK 15, ED ISAK 17.

"Rencana setelah 2012 akan ada up date PSAK dan menyesuaikannya dengan IFRS terbatu, berperan aktif dalam memberikan tanggapan bagi ED IFRS serta melakukan review untuk mengantisipasi dampak penerapkan standar akuntasi baru," pungkasnya.

Pada kesempatan yang sama, Kabiro Perundang-Undangan dan Bantuan Hukum Bapepam-LK, Robinson Simbolon mengutarakan laporan keuangan pada 2011 harus menggunakan 13 PSAK yang baru. [san/hid]

Link : http://www.infogue.com/viewstory/2010/07/28/bapepam_2012_tanpa_ifrs_kena_sanksi_/?url=http://www.inilah.com/news/read/2010/07/28/695011/bapepam-2012-tanpa-ifrs-kena-sanksi/